TBMM Yapay Zekâ Araştırma Komisyonu Raporu, Türkiye’deki yapay zekâ tartışmalarını ortak bir politika zeminine taşıyor. Ancak böylesine kapsamlı bir raporun aynı zamanda demokratik yönetişim açısından eleştirel biçimde değerlendirilmesi gerekiyor.
TBMM Yapay Zekâ Araştırma Komisyonu Raporu, Türkiye’deki yapay zekâ tartışmalarını ortak bir politika zeminine taşıyor. Ancak böylesine kapsamlı bir raporun aynı zamanda demokratik yönetişim açısından eleştirel biçimde değerlendirilmesi gerekiyor.
Rapor kapsamında sunulan 100 önerinin hiçbirinde AGI veya ASI'ın bahsi geçmiyor.
2016 yılında piyasaya çıkan ve bizi bir dönem sokaklarda elimizde telefonla Pikaçu peşinden koşturan Pokemon Go oyununun yapımcısı Niantic, oyuncularından edindiği 30 milyondan fazla şehir içi görüntü ve konum verisi ile eğittiği Görsel Konumlandırma Sistemini (VPS) hizmete sundu.
Pentagon, Anthropic’le olan iş birliğini sonlandırdığını ve şirketi kara listeye aldığını duyurdu. Krizin merkezinde, Pentagon’un yapay zekâ modellerindeki güvenlik önlemlerinin kaldırılması ve modellerin “tüm yasal amaçlar” için serbestçe kullanılabilir hâle getirilmesi talebi yer alıyordu.
Peki bir politika raporunda yer alan referans, kurumsal gerçeklikle örtüşmediğinde ne olur? Bu soru, Türkiye'nin yapay zeka yönetişimindeki daha büyük bir sorunsala işaret ediyor: kurumsal hafızanın izlenebilirliği.
Hindistan, New Delhi'de "India AI Impact Summit" adıyla büyük bir yapay zekâ zirvesi düzenledi. Türkiye'nin bu zirvede nasıl bir rol oynadığına, hatta orada olup olmadığına dair net bilgiye ulaşmak ise oldukça zor.
