Yapay zekânın toplumsal etkilerini farklı alanlarda inceleyen uzmanların görüşlerine yer verir.
Dünyanın en kapsamlı organize şiddet veri setlerinden biri üzerinde yapay zekâ modelleri geliştiren bir ekipteyim. Çalışmalarımızın bir parçası, haber metinlerinden şiddet olaylarının taraflarını “tahmin” etmek. Bir başka tabirle "örgüt tespiti" bizim işimiz.
Küresel ekonominin "gözden uzak atardamarları" olarak adlandırılan su altı kablolarının mülkiyetine, yönetişimine ve tarihsel gelişimine baktığımızda karşımıza katmanlı bir postkolonyal proje çıkıyor.
Gerçekten etik bir yapay zekâdan bahsetmek istiyorsak yapay zekânın üretim, işletim ve bakım koşullarının da etik ve adil olması gerekiyor.
Rapor kapsamında sunulan 100 önerinin hiçbirinde AGI veya ASI'ın bahsi geçmiyor.
Peki bir politika raporunda yer alan referans, kurumsal gerçeklikle örtüşmediğinde ne olur? Bu soru, Türkiye'nin yapay zeka yönetişimindeki daha büyük bir sorunsala işaret ediyor: kurumsal hafızanın izlenebilirliği.
Hindistan, New Delhi'de "India AI Impact Summit" adıyla büyük bir yapay zekâ zirvesi düzenledi. Türkiye'nin bu zirvede nasıl bir rol oynadığına, hatta orada olup olmadığına dair net bilgiye ulaşmak ise oldukça zor.
