ABD’nin Alabama eyaletinde bir federal yargıç, yapay zekâ tarafından üretilmiş sahte hukuk kaynaklarının dava belgelerine dahil edilmesi üzerine, Butler Snow adlı hukuk firmasından üç avukatı davadan men etti.
ABD Bölge Yargıcı Anna Manasco, verdiği kararda Mississippi merkezli firmanın avukatlarını mahkemeye yanlış beyanda bulundukları için azarlarken, durumu Alabama Eyalet Barosu’na da bildirdi. Yargıç Manasco para cezası vermedi; ancak ülke genelinde AI kaynaklı yanlış kullanımların artması nedeniyle yalnızca uyarı ve düşük para cezalarının caydırıcılıktan uzak olduğunu vurguladı:
“Yapay zekânın ürettiği hayali hukuk kaynakları karşısında, uyarılar ve mütevazı para cezaları artık yetersiz kalıyor. Bu tür bir ihlal çok daha ciddi bir hesap verebilirlik gerektiriyor.”
Profesyonel sorumluluklar
ChatGPT gibi üretken yapay zekâ araçlarının hukuk alanında yaygınlaşmasından bu yana, benzer “halüsinasyonlar” nedeniyle avukatların uyarıldığı ya da cezalandırıldığı örnekler artıyor. Ancak her ne şekilde üretilirse üretilsin, avukatların mahkemeye sundukları belgeleri denetleme sorumluluğu devam ediyor.
Mahkemeye sunulan belgelerde yer alan geçersiz alıntıların, AI yardımıyla oluşturulduğunu kabul eden avukat Matthew Reeves, Mayıs ayında yaptığı açıklamada “dikkatsizlik ve hatalı değerlendirme” nedeniyle pişman olduğunu belirtti. Ancak yargıç, Reeves’in eylemlerinin “iyi niyetle bağdaşmayacak düzeyde” olduğunu vurguladı.
Sadece kullanan değil, imza atan da sorumlu tutuldu
Yargıç Manasco, belgelerde Reeves ile birlikte imzası bulunan avukatlar William Cranford ve William Lunsford’u da davadan men etti. Her iki avukat da, sunulan alıntıları bağımsız olarak kontrol etmediklerini kabul etti.
Yargıcın kararıyla, üç avukat sadece bu davadan çekilmekle kalmadı; aynı zamanda mahkeme kararını müvekkillerine, karşı taraf avukatlarına, yer aldıkları diğer eyalet ve federal davalardaki yargıçlara ve Butler Snow’daki tüm meslektaşlarına da iletmekle yükümlü kılındı.
